Tegucigalpa, Honduras.
La defensa de José Bertetty recusó ante la Corte de Apelaciones a los jueces que conforman el Tribunal de Sentencia con Jurisdicción Nacional al asegurar que carecen de “imparcialidad”.
René Altamirano, abogado uno de los imputados en el saqueo del Instituto Hondureño de Seguridad, afirmó que “es oportuno indicar que estos jueces, en otro juicio anterior ya valoraron prueba que se admitió para ser ejecutada en este proceso, ya pronunciaron opinión como jueces”.
Dijo que “cómo podrían decir en un juicio que la prueba X es creíble, confiable y en otro juicio decir que no merece credibilidad”.
Ejemplificó que una de las pruebas a las que se refiere son los testimonios de los empresarios Jorge Daniel Herrera y Óscar Laínez, quienes fueron testigos en el juicio donde ya se juzgó al exdirector del IHSS, Mario Zelaya.
En ese sentido, indicó que espera que se nombre un Tribunal que tenga condiciones de imparcialidad , “el tribunal que recuso en este momento carece de imparcialidad”.
Reprogramación
La sala II del Tribunal de Sentencia reprogramó para mañana a la 1:45 pm el inicio del juicio oral contra Mario Zelaya, José Ramón Berttety, Vivian Melissa Juárez, Michell Alejandra Rojas, Jhon Charles Bográn y Susette Atuán Rojas en perjuicio del Seguro Social, por el caso de las denominadas empresas de maletín.
La reprogramación del juicio obedeció a que dos jueces integrantes del Tribunal se reportaron enfermos y no pudieron presentarse a la audiencia.
Sin embargo, esta audiencia de juicio oral no podrá iniciar sino hasta que el recurso interpuesto por la defensa de Bertety sea resuelto.
El Ministerio Público presume responsable a Zelaya Rojas por los delitos de abuso de autoridad, malversación de caudales públicos, fraude y lavado de activos.
A Berttety y a Juárez Fiallos por violación de los deberes de los funcionarios, fraude, malversación de caudales públicos y lavado de activos, mientras que a Rojas Flores, Bográn Velásquez y Atuán Rojas por el delito de lavado de activos.
La defensa de José Bertetty recusó ante la Corte de Apelaciones a los jueces que conforman el Tribunal de Sentencia con Jurisdicción Nacional al asegurar que carecen de “imparcialidad”.
René Altamirano, abogado uno de los imputados en el saqueo del Instituto Hondureño de Seguridad, afirmó que “es oportuno indicar que estos jueces, en otro juicio anterior ya valoraron prueba que se admitió para ser ejecutada en este proceso, ya pronunciaron opinión como jueces”.
| 3
Días
Tiene la Corte de Apelaciones una vez que los jueces informan sobre el hecho para resolver el escrito presentado por los abogados.
|
Ejemplificó que una de las pruebas a las que se refiere son los testimonios de los empresarios Jorge Daniel Herrera y Óscar Laínez, quienes fueron testigos en el juicio donde ya se juzgó al exdirector del IHSS, Mario Zelaya.
En ese sentido, indicó que espera que se nombre un Tribunal que tenga condiciones de imparcialidad , “el tribunal que recuso en este momento carece de imparcialidad”.
Reprogramación
La sala II del Tribunal de Sentencia reprogramó para mañana a la 1:45 pm el inicio del juicio oral contra Mario Zelaya, José Ramón Berttety, Vivian Melissa Juárez, Michell Alejandra Rojas, Jhon Charles Bográn y Susette Atuán Rojas en perjuicio del Seguro Social, por el caso de las denominadas empresas de maletín.
La reprogramación del juicio obedeció a que dos jueces integrantes del Tribunal se reportaron enfermos y no pudieron presentarse a la audiencia.
Sin embargo, esta audiencia de juicio oral no podrá iniciar sino hasta que el recurso interpuesto por la defensa de Bertety sea resuelto.
El Ministerio Público presume responsable a Zelaya Rojas por los delitos de abuso de autoridad, malversación de caudales públicos, fraude y lavado de activos.
A Berttety y a Juárez Fiallos por violación de los deberes de los funcionarios, fraude, malversación de caudales públicos y lavado de activos, mientras que a Rojas Flores, Bográn Velásquez y Atuán Rojas por el delito de lavado de activos.
