19/09/2024
07:01 PM

Economistas proponen socializar un pacto fiscal

  • 17 marzo 2016 /

Tegucigalpa, Honduras.

Un grupo de especialistas en políticas económicas y fiscales entregó al Gobierno de Honduras una propuesta que apunta a aumentar la recaudación, reducir la desigualdad social y combatir la pobreza que afecta al 60% de los hondureños.

Los profesionales aglutinados en el Grupo Promotor del Diálogo Fiscal presentaron a Wilfredo Cerrato, coordinador del Gabinete Económico, el “Pacto fiscal para un desarrollo sostenible”.

El propósito de esta iniciativa es “equilibrar las finanzas públicas, mantener el equilibrio macroeconómico, promover el desarrollo económico y sustentable del país -con vistas a reducir la pobreza- y asegurar la sostenibilidad de algunos avances recientes, como la reducción del déficit fiscal”.

Cerrato dijo a periodistas que han encontrado “puntos coincidentes” entre las acciones que ha realizado el Gobierno de Honduras y la propuesta económica.

El pacto fiscal o contrato social debe servir de “vehículo para alcanzar un crecimiento económico equitativo” dentro de un marco fiscal “responsable”, señala la propuesta.

El contrato debe entenderse como “un acuerdo sobre el monto, origen y destino de los recursos que requiere el Estado, sujeto a transparencia y rendición de cuentas para asegurar su cumplimiento”.

Hugo Noe Pino, economista sénior del Icefi, expresó que la propuesta busca que los recursos que tiene el Gobierno sean manejados con “transparencia” y se destinen a los sectores más necesitados.

Enfatizó que el acuerdo pretende contribuir a la búsqueda de “una política que aporte al desarrollo económico del país a través de una justicia tributaria, un gasto público más eficaz y focalizado a prioridades, así como mayor transparencia y rendición de cuentas”.

El pacto contribuiría también a “mejorar la equidad social” en el país por medio de políticas fiscales, indicó Pino, quien es economista del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi).

En Honduras hay problemas de “calidad y de sostenibilidad de los niveles del gasto público” y “debilidades” en la gestión presupuestaria.